инсургент

Конечно, тот, кто на Читая возьмётся систематически критиковать большевистско=сталинскую банду и разоблачать её преступления, рискует приобрести: репутацию надоедливого человека. Правда, обыкновенный филистер называет так каждого, кто настойчиво говорит о вещах неприятных, как бы важны эти вещи ни были (М. и Э., т. 22, с. 14; или как говорил Т. Гоббс о тупорылых сталинистах: Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались). Карлу Марксу, указывал в 1890 г. Ф. Энгельс, принадлежит та заслуга, что он первый указал в 1848 г. И С ТЕХ ПОР неоднократно подчеркивал, потому, что царская Российская империя является главным оплотом, резервной позицией и вместе с тем резервной армией европейской реакции западноевропейская рабочая партия вынуждена бороться не на жизнь, а на смерть с русским царизмом. Выступая в том же духе, Я и здесь ЛИШЬ ПРОДОЛЖАЮ дело моего покойного друга (М. и Э., т. 22, с. 13). Но поскольку самые обкуренные сталинизмом это превращают обычно в то, что основоположники якобы ненавидели славян вообще и русских в особенности, лишь говорит за то, что в симпатиях к русскому царизму основоположников никак нельзя заподозрить. Вместе с тем, основоположники лгали бы рабочим если бы они вздумали рассказывать им сказки большевистско-сталинской банды про то, что Россия тюрьма народов. В отличии от сионистских интриганов, которые любят невежам = индюкам сталинизма, рассказывать небылицы о кровожадных русских, якобы угнетающих несчастных нацменов империи, основоположники, во-1, по правилу гегелевской философии для начала делали общий взгляд на всю историю России, чтобы затем правильно судить о её частностях (или как это же самое дано в озвучке Бланка: кто берется за частные вопросы БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность (Л., т. 15, с. 368)), а во-2, дают квинтэссенцию этого общего (О ужас конспирологию!), т.е. указывали на единственный источник преступлений русского царизма: современный ОРДЕН иезуитов, достаточно мощный, чтобы преодолеть в случае необходимости даже царские прихоти и коррупцию в своей собственной среде, чтобы тем шире распространять ее вокруг. Вначале этот ОРДЕН набирался по преимуществу из иностранцев иностранкой была и его основательница, Екатерина II. Пётр Великий – первый в полной мере оценил исключительно благоприятное для России положение в Европе. Он ясно разглядел, наметил и начал осуществлять основные принципы русской политики. После Петра это положение еще больше изменилось в пользу России благодаря возвышению Пруссии. Какая находка для талантливых и честолюбивых людей, для людей, стремившихся к ВЛАСТИ, все равно, где и каким путем, лишь бы это была действительная ВЛАСТЬ, действительная арена для их таланта и честолюбия! во имя служения человечеству эти люди оседали там, где находили выгодное место, образуя своего рода не имеющий отечества дворянско-буржуазный интернационал. Этот интернационал пал к ногам северной Семирамиды, также не имевшей отечества Софии-Августы Ангальт-Цербстской, названной в России Екатериной II, и именно из этого интернационала сама Екатерина набирала нужные ей элементы для своего иезуитского ОРДЕНА. Именно это тайное общество, набиравшееся вначале из иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России. Но тем самым она укрепила царскую ВЛАСТЬ и внутри страны Поэтому русский, если только он шовинист, рано или поздно падет на колени перед царизмом. Однако каким образом смогла подобная шайка авантюристов приобрести такое огромное влияние на ход европейской истории? Очень просто … предпочитает использовать в своих целях противоречивые интересы и алчность других держав, натравливая эти державы друг на друга и извлекая из враждебных отношений между ними выгоды для завоевательной политики России. для этого у них был к тому же такой предлог, как принцип национальностей – (право наций на самоопределение – НВ) – Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение царизм осуществлял не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов другой предлог для вмешательства состоял в том, чтобы в качестве защитников православия выступить в пользу православных. вся Европа лежала у ног царя, и это было прямым следствием революции. И разве не вправе была русская дипломатия втайне восторгаться революциями на Западе? подобного рода дипломатия возможна лишь до тех пор, пока народ остается совершенно пассивным, не имеет другой воли, кроме воли правительства, и призван только поставлять солдат и платить налоги среди русских революционеров обнаруживается подчас относительно слабое знакомство с ЭТОЙ СТОРОНОЙ русской истории [М. и Э., т. 22, с. 14-15, 17, 18-19, 20-21, 24, 38, 40; поскольку детище воротил Уолл-стрита большевистско=сталинская банда Бланка, Джуги и прочих Франкенштейнов продолжила ради мировой революции = мировых войн, старую политику царизма: Компартия как своего рода ОРДЕН меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность (С., т. 5, с. 71), притом в самом худшем её виде и гипертрофированной форме обожествления Истукана, то алкаши и дегенераты СССР упали на колени перед уголовником-рецидивистом Кобой-Чопкой (сочиняя легенды о царском или дворянском происхождении Джуги), служа питательным бульоном бациллам его культа личности; неслучайно Джуга особенно ненавидел Ф. Энгельса за эту разоблачающую сионистов большевистско=сталинской банды статью: статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без критических замечаний, могут запутать читателя. Понятно, что при таком ходе мыслей не остается места для революционного ПОРАЖЕНЧЕСТВА, для ЛЕНИНСКОЙ политики превращения империалистической войны в ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ (С., т. 14, с. 8, 11 – эе., как Ф. Энгельс разоблачал предназначение большевистско=сталинской банды сионистов, созданной воротилами Уолл-стрита и ФРС США для завоза в Россию контрабандой опломбированными ленинскими поездами и троцкистскими пароходами революции, которая: остановилась в 1848 г. на польской границе, стучится теперь в двери России, и ВНУТРИ СТРАНЫ у нее уже достаточно союзников, которые ждут ТОЛЬКО СЛУЧАЯ, чтобы открыть ей эти двери (М. и Э., т. 22, с. 47)); при этом Джуга, как и наш долбоёб сталинизма на Читая , кричит – караул, конспирология!: Переоценка роли царской ВЛАСТИ как последней твердыни общеевропейской реакции (слова Энгельса). Что царская ВЛАСТЬ в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции в этом позволительно сомневаться. Я думаю, что это упущение составляет главный недостаток статьи Энгельса. Из этого недостатка вытекают остальные недостатки (С., т. 14, с. 10 э Энгельса за его разоблачения сионизма, явно не обратил внимание на то, что Ф. Энгельс специально подчеркнул то, что он данной статьёй лишь продолжает дело и мысли К. Маркса: В то время в Европе было только одно место, где правильно понимали создавшееся положение: это был Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих. 9 сентября 1870 г. он выпустил воззвание, в котором говорилось Германия должна будет после короткой передышки начать готовиться к войне одновременно и против России и против Франции, – к войне, которая легко может перерасти в расовую войну (М. и Э., т. 22, с. 43)]. Особенно придурки Бланк и Джуга бесновались, когда основоположники настойчиво разъясняли рабочим ту очевидную истину, что: Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку. Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь, ГОСПОДСТВО России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар; и Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и в особенности элементов промышленного развития (М. и Э., т. 27, с. 241). Конечно сегодня престарелые сталинисты = дети стукачей и десятков млн алкашей СССР, и прочих неблагополучных совковых семей, где царила педагогическая запущенность в вопросах человеческого воспитания, а также молодые сталинисты пьяная отрыжка позднего совкового времени = дети Бубль-гума и окорочков Буша, по своему дикому невежеству не знают, что, например, в 1766 г., т.е. за 18 лет до изобретения в Англии паровой машины Д. Уатта, такой паровой двигатель уже работала в России в богом забытом Алтае (Барнаул), где также появилась в 1810 г. первая в России железная дорога на конной тяге. Например, спроси тупорылого сталиниста = дитя дегенеративных родителей – селекционный выводок кретинов большевистско=сталинской банды, где в России появилась первая ГЭС? Оказывается, что проклятым царизмом первая Березовская ГЭС была построена в 1892 г. не в Москве или Питере, не на Волге или на Дону, а на Алтае. Если бы, допустим, в Казахстане после сионисткой революции 1917 г. в России, сохранились бы такие же темпы роста численности казахов, который был в проклятой царской тюрьме народов, то к 1933 г. казахов бы насчитывалось уже более 4,5 млн человек. А по факту их еле наскреблось 2,3 млн, хотя в 1926 г. их было ещё более 3,6 млн. И такой падёж поголовья на фоне того, что в СССР колхознику казаху давали за трудодень – 7 рублей, а русскому колхознику за тоже самое только 7 копеек! (если 7 рублей за трудодень для пропитания стали причиной вымирания 37 % казахов за 7 лет, то сколько должно было умереть русских, получавших на своё пропитание в сто раз меньше?). Наконец голод в России 1921-22 гг. и голодомор 1932-33 гг., прежде всего ударивший по народу Украины. Что, банда, делая революцию в 1917 г. или Великий перелом (или Перестройку), не знала неизбежную историческую русскую специфику на протяжении всей её истории, = что: РУССКИЙ ГОЛОД это не только результат неурожая, он ЯВЛЯЕТСЯ ЭЛЕМЕНТОМ глубокой социальной РЕВОЛЮЦИИ (М. и Э., т. 22, с. 261)? И вот за такой массовый геноцид народов России Бланка и Джугу могут боготворить только полные идиоты. Именно те самые идиоты сталинизма, для которых Бланк (грудничок Олежка) это одно, а Джуга (престарелый Олег Николаевич) это якобы совсем другое, как будто бы осень 2018 не есть весна 2018, что сегодня не имеет никакого отношения к тому, что было вчера. Именно подобные идиоты сталинизма видят только уничтожение Джугой ленинской партии большевиков и расстрел делегатов 17 съезда ВКПп. резкие скачки в деятельности большевистско=сталинской банды (у Джуги этим резким поворотам Бланка даже посвящена специальная статья). Если Бланк и Джуга разные люди, то это совсем не значит, что большевизм и сталинизм совершенно разные политические течения, как войсковая часть 666 с командиром Бланком якобы не есть войсковая часть 666 с командиром Джугой. Вшивая интеллигенция на Читая (сторонница тезиса любая блядина есть пролетарий), примазавшаяся к шахтёрам (но ни разу не спускавшаяся в забой шахты), к станочникам (но ни разу не выточившая ни одной втулки), к сталеварам (но ни разу не державшего в руках якоря), которая тужится рассуждать за промышленный пролетариат вот что никак не связано с рабочим классом. А большевизм Бланка и сталинизм Джуги есть одно и тоже в своём движении и развитии. Именно только тот читатель на Читая , который не испугается окрика орков сталинизма конспирология и в основу всех своих рассуждений о событиях в России последних ста лет положит приведённую квинтэссенцию основоположников марксизма, только тот сможет точно и безошибочно разобраться в любых частностях. Жизнь в армии определяется не командирами Бланком или Джугой, а воинским Уставом. Точно таким же Уставом истории России является приведённая основоположниками квинтэссенция России. Как бы Бланк или Джуга что-то своё не хотели делать, но они не свободны, их действия уже предписаны и предопределены: То, что ОН МОЖЕТ сделать, – разъясняют невежам сталинизма основоположники, – ЗАВИСИТ НЕ ОТ ЕГО ВОЛИ, а от того уровня, которого достигли противоречия между различными классами, и от степени развития материальных условий жизни, отношений производства и обмена, которые всегда определяют и степень развития классовых противоречий. То, что ОН ДОЛЖЕН сделать, чего требует от него его собственная партия, ЗАВИСИТ опять-таки НЕ ОТ НЕГО САМОГО, но также и не от степени развития классовой борьбы и порождающих ее условий; он связан уже выдвинутыми им доктринами и требованиями (М. и Э., т. 7, с. 423). Бланк или Джуга это случайное и субъективное = подчинённое и второстепенное, поступки которых определяются системой ПРИЧИНА-СЛЕДСТВИЕ и объективным. Конечно, основоположники не из пальца (как тупорылые сталинисты) высосали квинтэссенцию истории России, а они старательно изучали историю + 29 ноября 1830 г. великий князь Константин был вынужден бежать из Варшавы от польских инсургентов, в руки последних попал весь его дипломатический архив, подлинные депеши министра иностранных дел и официальные копии всех важных депеш послов. Весь механизм русской дипломатии 18251830 гг. был раскрыт и до сих пор остается одним из главных и во всяком случае самым достоверным источником для истории тех интриг, посредством которых царизм стремится перессорить между собой западноевропейские страны, чтобы в результате этих раздоров подчинить их всех своему господству (М. и Э., т. 22, с. 37). Конечно в квинтэссенции русской истории основоположников (для полных дураков это только конспирология, ведь этих долбоёбов учили в совковой школе, что историю и дипломатию делают не короли и партии, а колхозники и проститутки за бутылкой самогонки), дано то, что на то время было известно. Поэтому из неё непонятно откуда и каким образом на русском престоле появились немецкая блядина с погонялом императрица Екатерина или немецкий самозванец с погонялом император Пётр, положившие в основу российской политики сионистский принцип разделяй и властвуй. Лет десять назад, попавшие в руки европейских историков (в том числе русских, проживающих в Европе) несколько десятков исторических документов из библиотеки Ватикана (в том числе с датировками с конца 16 века), приоткрывают тайну их появления (правда находящаяся по-прежнему у власти в России большевистско=сталинская банда об этом ни одного звука). Так вот, неожиданное появление на русском престоле блядины и самозванца там обозначено, как: лишь один из эпизодов в многовековой истории экспансии католицизма на Восток, имеющий четкие границы в виде . Когда на эти границы экспансии иудо-католицизма на Восток (превращения России в сионистскую колонию) накладываешь схематическую историю сионизма (из израильского академического учебника), то находишь полное совпадение границ мировой сионистской экспансии, о чем и писали основоположники: Человеческая эмансипация от еврейства, является общей практической задачей современного мира, до мозга костей пропитанного еврейством (М. и Э., т. 2, с. 121-122). Что же это за чёткие границы в виде и полностью совпадающие со схемой истории мировой сионистской экспансии?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *